皇家马德里俱乐部针对维尼修斯遭红牌的事件，已正式向西班牙足协纪律委员会提出申诉。在这场争议中，皇马坚信这位巴西前锋并非有意拉扯对手的头发，主张这一接触是双方身体碰撞时的意外结果，而非故意行为。申诉的中心论点在于，维尼修斯的手并未直接拉扯比利亚雷亚尔球员萨利巴的头发，而是由于对方的发带和头发在交锋中无意接触了他的手。

皇马在其书面辩护中明确指出，裁判的判决包含“明显的事实错误”。他们认为，从录像回放中并无法看出维尼修斯有意拉扯萨利巴头发的行为，实际上是两名球员在拼抢过程中产生了身体接触。进一步来说，维尼修斯在这一过程中正在积极争抢球权，最终也成功参与了形成进攻并进球，因此他的动作并没有恶意。此外，关于维尼修斯在被罚下后的抗议行为，俱乐部认为这一举动不应被视为独立的违规行为或施加额外惩罚的依据。

然而，西班牙足协纪律委员会最终驳回了皇马的申诉，指出相关证据不足以支持其主张。委员会引用《西班牙皇家足球协会纪律条例》第27条，强调裁判的报告应被视为真实，除非申诉方能够提供“确凿且排除一切合理怀疑的证据”，证实存在“明显的事实错误”。经过对录像的审查，委员会认定画面与裁判的描述一致，维尼修斯确实有拉扯对手头发的行为。此外，他们指出该动作不是在争夺球权的情况下发生，而属于比赛外的暴力行为。 球盟会

在此次事件中，主裁判迪亚斯-德梅拉依赖于VAR系统的反馈，明确判定取消进球并给予维尼修斯红牌。VAR裁判的记录称，“维尼修斯拉扯了比利亚雷亚尔球员的头发。”裁判报告还详细记录了维尼修斯被罚下后的行为，称其表现出“攻击性态度”，甚至需队友出面制止，这一记载也被视为追加处罚的重要依据。

最终，维尼修斯因“非争抢球权情况下的暴力行为”被禁赛2场（依据纪律条例第130.2条），以及因在罚下后的抗议行为再加停赛2场（依据第127条），共计停赛4场。这一处罚令他错过与塞维利亚、巴萨（国家德比）、桑坦德竞技和瓦伦西亚的四场比赛。西班牙媒体则透露，尽管皇马仍有机会向体育行政法庭上诉，但内部对于申诉成功的希望并不乐观。